Клиника отвратительная, ветеринар Свиридова главврач Сенбернара безобразно сделала Коту операцию по удалению слухового прохода, во время операции сожгла животному ухо. Хирург Свиридова из Сенбернара Челябинск, выскочила из операционной и мне сразу сказала, что ухо будет достаточно сильно гноиться и отвалится мочка. Находясь в состоянии стресса, я правильно не среагировала на ее слова. Однако когда пришла домой увидела, что рана затянута крепко сшита, но почему-то без дренажа, что было удивительно, так как хирург предупредила, что рана будет гноиться. В результате на пятый день после операции шов прорвало огромным количеством гноя, который скопился в ране. Когда мы пришли снимать швы, оказалось, что рана гнойная, незажившая, воспаленная, края раны не прижились. Когда сняли нитки рана открылась на 2 больших пальца. Рана гноилась. Ветеринар Свиридова из ветклиники Сенбернар в Челябинске схватила кота и решила ВТОРОЙ РАЗ ЗАШИВАТЬ РАНУ. Я немного охренела, так как даже мне не ветеринару известно, что гнойные раны не шьют. Поэтому я отобрала кота, ветеринар пошла на попятный и решила рану оставить открытой, чтобы она зажила вторичным натяжением. У меня сложилось впечатление, что судьба кота в такой ситуации никого не волновала, клиника просто хотела срубить побольше денег на повторном шитье. Через 10 дней у кота действительно начала отваливаться мочка уха. Я была удивлена, потому что к тому моменту я уже пересмотрела десятки фотографий котов и собак в интернете после таких операций и все были и с ушными раковинами, и с мочками, и с очень аккуратными швами. При ближайшем рассмотрении оказалось, что ветеринар Свиридова во время операции искалечила кота, вылив на ушную раковину какой то едкий токсический препарат, который сжег половину уха. На самом деле отваливаться начала не просто мочка уха, а весь край ушной раковины до верхушки. Вся эта часть начала отмирать. Если бы дело было только в эстетике ушной раковины я бы не стала расстраиваться. Однако некротизированные черные отмирающие ткани нависли над открытой раной, которую я обрабатывала каждый день и которую нужно было всячески уберегать от обсеменения микробами, бактериями. Отмершие ткани буквально сыпались в открытую рану, которая еще не успела затянуться. Я нашла Свиридову в соцсетях, так как это было явное увечие, нанесенное хирургом и было логичным, что она должна удалить пораженные участки, так как они обильно инфицируют открытую рану. Написала очень вежливо. Свиридова заблокировала меня и написала, что мы с котом можем искать другую клинику. К тому моменту прошел месяц чуть больше после операции и в результате инфицирования раны началось обильное нагноение полости внутри и в какой-то момент из раны кота вылилось столько много гноя мне показалось пол стакан, что у кота похудела значительно морда.Когда я оставила отзыв по этой ситуации на платформе ДГ Свиридова начала диспут и стала объяснять, что дренаж она не поставила, так как я отказалась от гистологии (хотя какое имеет отношение гнойная рана к результатам гистологии, которые готовятся 3 недели непонятно). Это была первая отмазка. Вторая отмазка — что у 13-летнего кота ХПН: при этом к кота креатинин 186 при норме 160, это словно аденома простаты у 70-летнего мужчины — не норма, но есть у 70 % и с этим живут до 90 лет. И третья отмазка, которой она меня удивила — рана гноится, потому что вероятно это онко. То есть рана гноится, НЕ ПОТОМУ ЧТО СВЕРХУ ВИСИТ КУСОК НЕКРОТИЗИРОВАННОЙ черной отмирающей ТКАНИ И СЫПЕТСЯ В РАНУ, а потому что это ХПН, онко и отсутствие гистологии. У меня было впечатление, что я разговариваю не с главврачом клиники, не с ветеринаром… а с… Даже слов не могу подобрать.Факты такие — операция была проведена грязно, несмотря на то что херург сразу предупредила о предстоящем гноетечении, она не поставила дренаж для оттока гноя и обработки полости, глухо зашила рану, при повторном обращении снова предприняла попытку зашить гноящуюся рану второй раз.Ветеринар Свиридова Александра из Челябинска едкой химией сожгла коту ухо, как минимум, даже не извинилась, по большому счету отказалась исправлять свои ошибки, заблокировала нас с котом и отправила лечить свои косяки в любую другую клинику. В результате произошло повторное обсеменение раны и больше чем через месяц после операции у кота в ухе свищ и гнойная полость в голове. А в принципе при таких операциях, даже если это онко, на третьей неделе происходит полное заживление ран. Ну то у ветеринарных хирургов понятно, не у грумеров из клиники Сенбернар. Негативный отзыв о Сенбернар (Челябинск, Эльтонская 1-я, 48 — цокольный этаж)