Негативный отзыв о Бюро судебных экспертиз (Омск, Перелёта, 20 — цокольный этаж): Это не эксперты, а какое-то недоразумение с самого начала. Тут плохо все: от организации рабочего процесса до абсолютно невнятного и крайне неграмотного заключения.Как же нам так повезло?В судебный процесс я вышла с другим экспертным заключением, сумма в котором не устроила Ответчика- ситуация вполне стандартная и не примечательная ничем. Назначили судебную экспертизу, назначили этих… кхм… экспертов. И дальше начался цирк. Текста будет много, разделю блоками.Про организацию рабочего процесса.Или ее отсутствие. Нам переносили дату и время трижды, причём не в самой вежливой форме. Тем интереснее, что причины мне и второму заинтересованному лицу озвучили разные: для меня ссылались на сжатые судебные сроки (при назначениИ первой даты это никого не смутило почему-то), вторая версия: эксперт должен уехать, надо успеть до отъезда.Назначили нас в воскресенье в пять вечера. Так, чтобы было неудобно всем. Вот уж спасибо!Про проведение экспертизы.Осмотр квартир (нашей и затопивших соседей) проводила Пиперова Евгения Сергеевна. По уникальной методике «Я просто похожу, посмотрю», это уже из экспертного заключения мы узнали, что она и розетки с выключателями посчитала, и качество обоев проверила, установив их основу, и уровень у нее был, и лазерный дальномер…Но это только в заключении. Фактически мы ходили толпой и пальцем ей указывали на повреждения, пока «эксперт» была занята обдумыванием чего-то более важного, судя по всему. Первый раз акт она составила с ошибкой, заставили исправлять. Исправила. Отчёт мы все равно с этой ошибкой получили.Очень плохо, в общем. Про экспертное заключение и судебное заседание без экспертов.Когда я ознакомилась с экспертизой, заявившей сумму на восстановительный ремонт вдвое меньше, чем в экспертизе первой, я была удивлена, мягко говоря. Ну, будем разбираться! А там ошибок…. В общем, если Вы думаете, что делаете свою работу недостаточно хорошо, то знайте, что где-то есть Артамонов Владимир Петрович, в себе не сомневающийся и получающий зарплату за то, что он творит. Итак, по ЭКСПЕРТНОМУ заключению:1. Площадь четырёх стен комнаты 18.2 квадратных метра, за вычетом дверного и оконного проема, составляет 21.44 квадратных метра. Не имея никаких специальных знаний, и руководствуясь исключительно курсом геометрии за 5 класс, ответственно заявляю, что в таком случае потолки в этой квартире должны составлять 125 сантиметров.2. Площадь оконного проема на кухне и в комнате, по мнению этого же эксперта, равна и составляет 1.2 м.кв. Но вот только на кухне есть выход на балкон.3. Площадь дверных проемов на кухне и в комнате тоже совершенно равны. Зачем учитывать тот факт, что на кухне одна стандартная дверь, а в комнате широкий проем с двумя створками? Вот это я понимаю искажение пространства!4. Помните, я говорила, что Евгения посчитала нам розетки и выключатели в квартире? Она насчитала их целых 3 в сумме. Смею заверить, их больше.5. Монтаж светильников в гипсокартон будет тем увлекательнее, что в квартире ничего из гипсокартона нет.6. На всю квартиру (а обои под замену в коридоре, на кухне и в комнате) 40 квадратных метров нам вполне хватит 8 рулонов виниловых обоев, да еще и круглой стоимостью 1000 рублей за рулон.Какие из 4 имеющихся у нас видов ообев, не считая обойного бордюра, имел ввиду эксперт? Где вы видели такой ценник? Не 998, не 1099… Покажите мне рулон обоев за тысячу ровно. А еще лучше- все четыре нужных нам цвета. Ибо законодательно квартира должна быть приведена в тот вид, который был до ущерба. Бордюр, я так полагаю, мы должны вырезать из остатков самостоятельно.Будем перечислять ошибки технические при оформлении отчета (где заявлено, что мы вообще не присутствовали при этом всем, пропущена нумерация некоторых пунктов, нет логики в составлении расчетных таблиц) и ошибки орфографические элементарнейшие? В течениЕ, у нас не такой большой объём воды при затоплении, чтобы мы получили течение сродни речному. И вода из шланга в течении…унесла остатки разума «уважаемых экспертов». Позорно.Про суд без экспертов.Я пыталась позвонить после изучения отчета и договориться мирно выйти и прокомментировать описанные и некоторые другие пункты. Разговаривали со мной через зубы. Ок, повесткой так повесткой- смею напомнить, что экспертиза все-таки судебная и авторы заключения подписали уведомление об ответственности, а кроме того, на руки получили материалы дела. Ну вы хоть площади бы сверили, неужто никаких мыслей не закралось даже…Это был тот редкий случай, когда мы с оппонентом сошлись на том, что «судебную экспертизу» никак принимать нельзя и руководствоваться ей невозможно. За что вообще деньги платили? Как можно настолько похабно выполнять свою работу?Плюс еще одно судебное заседание, звонок директору сей организации, вызов экспертов в процесс.Спасибо, ваша работа будет образцово-показательной о том, как не надо.Про суд с вызовом экспертов.А ничего не будет про это, потому что вопреки подстроенному времени судебного заседания, чтобы эксперт явился, в процессе мы его так и не увидели. Эксперты, по заверению директора конторы, у них все хорошие! Только все, на что вы способны- это крутить себе липовые отзывы от фейков из разных городов.